Сергей
Плышевский

  № 10 (10) от 24 августа 2006 г.

Комментарии

• Инна Молчанова Сергею Плышевскому 16 апреля 2019 г.

  Инна Молчанова
  
  Прослушала твое выступление на 2-й Ниагарской "тусовке", Сереж:
  http://www.facebook.com/serge.plyshevski.1?fref=pb&hc_location=friends_tab
  
  И вот, что хочу сказать:
  
  Убаюкивающая ностальгия твоих стихотворений почему-то проникла и в меня… Будто не ты, а я – там, за далью, за Россией. Иногда мне кажется, что вы в своем прекрасном далеко чувствуете родину сильнее, чем мы. Твои стихи – словно твоя кожа, впитавшая Русь. Строки растут изнутри, выступают капельками и, испаряясь, уходят вверх, напитывая облака, чтобы выпасть дождинками-снежинками твоей принадлежности, родственности, твоей искренней преданности всему русскому.
  
  Твоя поэзия, Сереж, – природна. Образы настолько точны, близки, проникновенны, словно ты присутствуешь в каждой травинке, в каждом листочке; чувствуешь ногами почву, шагаешь по заросшим травою шпалам…
  
  Это поэзия березово-сочная, экономная в стихо-пространстве. Нет «воды», нет елейной слюнявой патоки, нередко присущей «гражданской лирике». Есть строгость, кротость и лапидарность. Последнее – очень ценно, потому что предоставляет поэзии право на «шифр», на «формулу», на символ. И потому – веришь!
  
  Где-то широкие взмахи: «мама-зорька», «батька-колотун», «для Космоса рот открыт». А где-то – сугубо личное, тонкое, как игольное ушко: “зовет паук на скопище пауков», «из племени маргарит», «несись, мечта, над жареной картошкой»…
  
  Самоирония редка, но -- по-чеснотухе, по правде, без заигрываний: «пока я мыслю, думаю о вкусном».
  
  Вообще же – мастерство в деталях. Детали, они, ведь, как накомодные слоники – создают тот самый уют и придают неподражаемый колорит, без которых Литература немыслима. Можно шлифовать, строгать и подтачивать произведение, стараясь довести его до совершенства, но выйдет скоропорт, а то и мертворожденный продукт. А можно – распахнуть грудную клетку, впустить в себя воздух свободы и, не дрожа на строчко-рифмами, сублимативно писать о том, что знаешь, что видел, что чувствовал сам. Потому твои произведения будут жить долго и счастливо.
  
  И самое важное, конечно, -- уметь «выбрать из себя». Это, пожалуй, наисложнейшая задача при подготовке таких выступлений. Написано за творческую жизнь много. Качественно-важного тоже немало. Но чувство меры и такта по отношению к слушателю присуще не всем. Ты любишь своего слушателя и читателя. Ты не «над» ним. Ты рядом. И проникаешь внутрь. А еще – у тебя прекрасная сценаречи. И потому зал рукоплещет.
  
  Позволь порукоплескать и мне. Спасибо, Сереж, за доставленное удовольствие.

  ответить

• Ирина Фещенко-Скворцова Сергею Плышевскому 8 января 2019 г.

  «Любовь – долгота звучания...» О стихах Сергея Плышевского.
  
  Стихи Сергея Плышевского покоряют не сразу. Может быть, кого-то – и сразу. Но для этого надо быть на него похожим. А это трудно. Очень непохожий поэт. Вернее – похожий, но на кого? Только-только увидишь что-то общее с пастернаковской «драгоценной женщиной» в его «диких искорках» в сумасшедших глазах любимой - и в следующую секунду читаешь: «Сокол-сапсан это снайпер и смерть кабарожья..» - стихотворение, в котором так неумолимо сочетаются жестокость гневной силы, и ледяной блеск красоты, и красота смерти, которая – вот она, рядом – и неожиданность, парадоксальность вывода из этого восторга отчаяния:
  Вот бы играть не душой - а одними вещами,
  И научиться копить, не разменивать жизнь...
  Захлебывается восторгом крылатой смерти, почти пушкинское «есть упоение в бою...» – и вдруг – «научиться копить жизнь?!».
  
  И ещё – язык. Необычный тем, что это скорее язык учёного, иногда так и подмывает подглядеть значение слова в энциклопедии, а уж рифмы такие вряд ли ещё у кого найдёшь – специфические термины рифмуются с повседневными словами. Рифмы - чаще неточные, явно не классические. Но Сергей в одном из своих очерков сам объяснил, что для него главное – не точность, но оригинальность рифмы (как-то так). И конечно, аллитерации, они рассыпаны щедрой рукой. Просто насыщенный раствор аллитераций, из них растут звучащие кристаллы красоты, из них вырастает «долгота звучания», которую поэт определил ёмко и непреложно: «любовь». Или наоборот, он так определил любовь, что, в конечном итоге, - одно и то же...
  
  И ещё – ритм. Такой различный. Порой просто бормотание – бессмыслица созвучий, сквозь которую просвечивает что-то едва уловимое, но точно знаешь: что-то там есть, только «смысл потерялся в обилии слов». Нет, не потерялся – спрятан нарочно:
  
  На воздух – из воздуха – в воздухе над
  Землёй – под землёй – на земле,
  Один – одинокий – единый – одна,
  Крылом – у крыла – на крыле...
  
  Порой - чеканность, эпичность, простор... раз услышишь и уже не забудешь: «Страна одиноких гусей и больших валунов...», порой – «змеиная» нежность лебедей, крылатостя и вкрадчивая, в том сентябре, который «всё ещё лето»...
  
  «Всесильный Бог деталей» тоже вхож в стихи этого поэта. Так много в них памятных мелочей, неожиданных сравнений – читаешь, удивляешься, но тут же осознаешь математическую точность этого сравнения. Как он пишет о природе! О суровой канадской и об избыточной, слепящей глаза блеском, бирюзой – южной. И это трезвое:
  
  Мы лишь потому полюбили свой край,
  Что лучшего нам не дано.
  
  И ещё: он пишет вкусно. Потому что, пожалуй, самое яркое ощущение у Сергея – вкусовое, он пробует всё – на язык : «пока мне вкусно, я ещё живу!». И здесь опять – парадокс: он ценит вкус рыбы и мидий, но он сам – эти мидии, а их открывают – пронзают – ножом, он сам – эта рыба, эта скользящая, плавная, струящаяся прелесть (прелесть, чара любимой женщины!), которую варварски взрезают, сдирают чешую...
  Будто в Сергее Плышевском не один, а много поэтов, которые спорят, порой разрывая на клочки (каждый – к себе) живую ткань его стихов – и тогда язык становится марсианским, тогда можно только догадываться, предполагать...
  
  И ещё... Пожалуй, я бы определила его стихи как целомудренные, очень чистые – на фоне модных в наше время вкраплений, не хочется говорить, чего именно.
  
  И ещё - последнее: афористичность. Верный признак настоящей поэзии. Мой любимый афоризм Сергея – «Эмиграция – бегство к себе»....
  
  Ирина Фещенко-Скворцова.

  ответить
  • Сергей Плышевский 8 января 2019 г.

    Да... Так пишут поэты - о поэтах! Спасибо!

    ответить
    • Ирина Фещенко-скворцова 9 января 2019 г.

      Простите, вроде, вычитывала, но ошибки остались: "«змеиная» нежность лебедей, крылатая и вкрадчивая" - так должно быть, конечно...

      ответить
  • Аарон Липовецкий 10 апреля 2019 г.

    Это Ваше:
    "для него главное – не точность, но оригинальность рифмы"
    
    А это от Уистана Хью Одена:
    "Некоторые писатели путают подлинность, к которой все они должны стремиться, с оригинальностью, которая нисколько не должна их заботить."

    ответить

• А.Л. Сергею Плышевскому 17 декабря 2017 г.

  Уважаемый Сергей!
  В поисках неопубликованного в 'Перестройку" "по политическим соображениям" набрел на такой катрен:
  Горжусь, как встарь, своим таёжным краем,
  Кладу сосну в пустой камин c утра,
  Передо мной дорога на Арнпрайор,
  А за спиной - всегда Тагильский тракт.
  
  Поначалу восхитили и прямота: "горжусь...", и сильный жест: кладу (целую) сосну в камин, и медитативная созерцательность: Передо мной дорога на Арнпрайор, А за спиной - всегда Тагильский тракт. Горжусь и кладу - вдруг стали действиями одного порядка. Это мощная смелая метафора.
  Но вот что остановило меня. Вы упоминаете два места: Арнпрайор и Тагил. Тагил, как мне известно не понаслышке, не тайга. Значит таежный край - это Арнпрайор, где я надеюсь никогда не побывать. Это все замечательно. Остается, на мой взгляд, немотивированной фраза "как встарь". Складывается впечатление, что Вы прожили там лет 50 хотя бы. Наверное я забываю русский язык, извините, и все не так уж нелепо.

  ответить
  • Сергей Плышевский 8 января 2019 г.

    Спасибо за внимание и внимательность к моим стихам. Но любые стихи - прежде всего стихи, не следует в них искать безупречной логики и жёсткой взаимосвязанности образов. Возможны и ризома, поппури, и игра с логикой. Следовательно, не обязательно находиться в Тагиле, чтобы гордиться таёжным краем, и не обязательно Тагильский тракт заканчивается в Тагиле, а не идет в таёжный край уже после этого Тагила. Точно также "сосна" может быть как отдельным деревом, так и классом древесины. Например, "для отделки стен употребляли сосну и берёзу", " в караван шла лиственница и сосна". А 50 лет... почти 50 прожил, да. Между 40 и 50.

    ответить
    • А.Л. 8 марта 2019 г.

      Да, что Вы говорите? Постмодернизм? То-то я горжусь Антарктидой и не могу понять, с чего бы? Завтра положу ее в камин, это же ризома.

      ответить
      • Сергей Плышевский 9 марта 2019 г.

        Я бы не стал конкретизировать детали и выстраивать цепочки событий. "Таёжный край" как определение всей большой территории - воплне допустим. А дорога на Тагил, в этом таёжном краю, не обязаельно пролегает через тайгу. Просто относится ко всему большому таёжному краю. Антарктида оставляет сложные впечатления... Пока не решился написать.

        ответить
        • А.Л. 15 апреля 2019 г.

          Давайте упростим. Как Вам такая ризома? Как, по-вашему, ее уровень расположен рядом с Вашими стихами?
          
          ***
          Мчится поезд на Дальний Восток,
          и над всей Антарктидой
          твой веселый летит голосок
          гутаперчивой гнидой*.
          
          *Гниды - яйца вшей.

          ответить
          • Сергей Плышевский 17 апреля 2019 г.

            С гнидами встречался, спасибо, в расшифровке не нуждаюсь. А ризомы тут никакой нет.

            ответить
            • А.Л. 19 апреля 2019 г.

              Да похоже не знаете. Гнида - это еще и бранное слово. Так что мое уточнение существенно.
              Вам показалось, что тут нет ризомы, из-за недостаточного знания русской поэзии. Вот и весь анамнез

              ответить

• Лев Визен к подборке «Утро новоявленных стрекоз» Сергея Плышевского 8 июня 2013 г.

  Привет из Виктории!
  Зашел на минуту и - застрял. Прочел и перечел все на этой странице.
  Искренне сожалею, что до сих пор не читал ничего Вашего.
  ВСХ,
  Л.

  ответить
  • Сергей Плышевский 8 января 2019 г.

    Так приходите ещё! Спасибо!

    ответить

• Елена Сомова к подборке «Утро новоявленных стрекоз» Сергея Плышевского 31 декабря 2012 г.

  Интересные стихи, я почитала с удовольствием. Особенно понравились строки:
  Кто не согласен ужинать лангустом,
  рубайте пролетарскую траву!
  
  
  Лишь сердце не научишь по бумажке –
  Оно обмякнет лоскутом батиста
  И грохнется на камни мостовой
  Бескрылая душа пропагандиста…
  
  
  запасной тепловоз тупика ностальгии.
  
  Здорово, что есть 45 параллель!

  ответить

• Дарья Ласточкина к подборке «Утро новоявленных стрекоз» Сергея Плышевского 20 октября 2012 г.

  Читать Ваши стихотворения легко и приятно, как "пить" озоновый воздух.
  В них простота, доверие к себе и читателям, мудрость и понимание ценностей жизни.
  Спасибо за философию добра.

  ответить

• Алексей Сергею Плышевскому 19 декабря 2009 г.

  Здравствуйте Сергей, я муж вашей дочери Иры, хотел с вами пообщаться, напишите мне пожалуйста…

  ответить

• Минута к подборке «Ангелы ветров» Сергея Плышевского 3 октября 2008 г.

  Глубоко, подстёгивает мысли, необходимые для жизни души.

  ответить